Полировка или глазурование? Ответ in vitro
Достижение гладкой поверхности при реставрациях имеет важное значение для комфортного ношения протезов. Поверхности с высокой шероховатостью быстро теряют цвет и способствуют накоплению зубного налета, что может привести к гингивиту и вторичному кариесу. Кроме того, шероховатость может значительно снизить прочность керамики и увеличить износ антагонистов.
Для решения данной проблемы зачастую непрямые реставрации покрывают глазурью. Однако в случае использования CAD/CAM стоматологу зачастую необходимо проводить полировку, особенно после удаления излишков цемента. В литературе обсуждается качество методов полировки керамики: самые гладкие поверхности достигаются с использованием алмазных абразивов или дисков Sof-Lex, что позволяет достичь значений Ra от 0,2 до 0,7 мкм. Некоторые исследования показывают, что полированные поверхности уступают глазурованным, тогда как другие указывают на их эквивалентность.
В данном исследовании in vitro оценивается влияние трех различных керамических материалов и двух распространенных методов полировки на два вида керамики для CAD/CAM для CEREC, а также сравниваются их шероховатость и качество поверхности. Группы с глазурованной поверхностью каждого керамического материала использовались для сравнения и в качестве контрольной группы.
Методы и материалы
Было изготовлено 240 керамических образцов: 120 из VITABLOCS Mark II и 120 из IPS Empress CAD. Каждый материал был разрезан пополам, для чего использовался низкоскоростной резак Isomet. После этого каждая поверхность образцов была обработана для получения стандартной шероховатости с помощью шлифовального станка Struers Tegra Pol и шлифовальной бумаги SicC.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Обработка и тестирование
Образцы обрабатывались с использованием водяного охлаждения при 200 об/мин в течение 20 секунд. После шлифовки они подверглись ультразвуковой очистке в дистиллированной воде. Шероховатость по Ra и Rz замерялась с помощью измерителя шероховатости Mahr Perthometer S2. Полученные значения Ra составили 0,98 мкм, а Rz - 6,61 мкм. Калибровка прибора проводилась каждый день перед тестированием. Затем образцы были распределены по тестовым группам для дальнейшего исследования.
Глазурование образцов
Двадцать образцов шероховатой керамики VITABLOCS Mark II и 20 образцов IPS Empress CAD были покрыты глазурью в качестве справочного материала. Образцы обрабатывались в этаноле в течение трех минут и высушивались на воздухе.
На VITABLOCS Mark II наносили глазурь VITA Akzent Glaze Akz25/Fluid, а для IPS Empress CAD использовали два слоя глазури Empress Universal Glazing Paste/Glaze и Stain Liquid. Процедуры глазурования проводились в печи Programat P500.
Две программы глазурования для Programat P500 описаны в таблице 2. Все глазурованные образцы подвергались ультразвуковой обработке в дистиллированной воде в течение трех минут и затем высушивались. Для каждого образца проводились три измерения значений Ra и Rz под углами 0°, 45° и 90°.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Полировка образцов
Для начального этапа все шероховатые образцы обрабатывались бором с алмазным напылением зернистостью 40 мкм. Это было сделано для имитации окклюзионной коррекции.
Анализировались 5 методов полировки:
1. EVE Diacera - набор для полировки керамики от EVE Ernst Vetter GmbH.
2. JOTA - набор от Jota AG, швейцарского производителя.
3. OptraFine - керамическая полировальная система от Ivoclar Vivadent AG.
4. Sof-Lex 2382 - набор дисков от 3M ESPE.
5. Силиконовые полировальные машины Brownie и Greenie от Shofu.
Полировка выполнялась на высоких скоростях (при 100 000 об/мин) с водяным охлаждением. Каждый полировальный инструмент использовался для одного образца, метод выбирался случайным образом, а операции выполнял калиброванный оператор. Образцы обрабатывались ультразвуком в дистиллированной воде, при этом измерялись значения Ra и Rz под углами 0°, 45° и 90°.
| Таблица 3: Используемые инструменты для полировки (информация о производителе) | |||
| Инструменты | Арт | Зернистость/содержание | Изготовитель |
| Композит FG 4305L | 020812 | 40 μм (алмазный бор) | Intensiv, Гранча, Швейцария |
| EVE Diacera W11DCmf (средний) | 212831 | NA (частицы алмаза) | EVE Ernst Vetter GmbH, Пфорцхайм, Германия |
| EVE Diacera W11DC (тонкая) | 212830 | NA (частицы алмаза) | EVE Ernst Vetter GmbH, Пфорцхайм, Германия |
| JOTA 9812G (грубый) | 762077 | NA (частицы алмаза) | Jota AG Rotary Instruments, Рюти, Швейцария |
| JOTA 9812M (средний) | 762074 | NA (частицы алмаза) | Jota AG Rotary Instruments, Рюти, Швейцария |
| JOTA 9812F (тонкая) | 762073 | NA (частицы алмаза) | Jota AG Rotary Instruments, Рюти, Швейцария |
| OptraFine F (грубый) | МЛ1756 | NA (синтетический каучук, алмазный гранулят, диоксид титана) | Ivoclar Vivadent AG, Шаан, Лихтенштейн |
| OptraFine P (тонкая) | ДЖЛ1603 | NA (синтетический каучук, алмазный гранулят, диоксид титана) | Ivoclar Vivadent AG, Шаан, Лихтенштейн |
| Нейлоновая щетка OptraFine HP | ДЖЛ1601 | (нейлоновая щетина) | Ivoclar Vivadent AG, Шаан, Лихтенштейн |
| Алмазная паста OptraFine HP | МЛ1775 | 2-4 мкм (алмазная пыль, эмульсия глицерина, лаурилсульфата натрия, пропиленгликоль) | Ivoclar Vivadent AG, Шаан, Лихтенштейн |
| Sof-Lex 2382C (грубый) | 70-2005-2392-9 | 50-90 мкм (оксид алюминия) | 3M ESPE, Сент-Пол, Миннесота, США |
| Sof-Lex 2382M (средний) | 70-2005-2393-7 | 10-40 μм (оксид алюминия) | 3M ESPE, Сент-Пол, Миннесота, США |
| Sof-Lex 2382F (тонкая) | 70-2005-2394-5 | 3-9 μм (оксид алюминия) | 3M ESPE, Сент-Пол, Миннесота, США |
| Sof-Lex 2382SF (сверхтонкий) | 70-2005-2395-2 | 1-7 μм (оксид алюминия) | 3M ESPE, Сент-Пол, Миннесота, США |
| Brownie Mini Points PN H403 | 1008196 | 35-48 μм (карбид кремния) | Сёфу, Киото, Япония |
| Greenie Mini Points PN H404 | 1008200 | 6 μм (карбид кремния) | Сёфу, Киото, Япония |
| Occlubrush Regular Cup 2510 | 70705527 | 5 мкм (волокна, пропитанные карбидом кремния) | KerrHawe, Биоджио, Швейцария |
| NA = Нет дополнительной подробной информации от производителя | |||
SEM
Для оценки методом сканирующей электронной микроскопии (SEM) образцы (по три в группе) были установлены на алюминиевые заглушки и покрыты золотом/палладием (100 секунд, 50 мА) с помощью распылительного устройства Balzers SCD 050. SEM проводили на микроскопе Stereoscan S360 при 20 кВ.
Для каждого образца были сделаны цифровые микрофотографии при увеличении 100 и 1000 раз с использованием программы Digital Image Processing System.
Статистический анализ
Для каждого образца взяты средние значения Ra и Rz из трех результатов измерений. В статистическом анализе использовались 20 средних значений Ra и Rz для каждой группы глазури и 20 средних значений Ra и Rz для полированных образцов из двух видов керамики.
Сравнение методов полировки проводилось с помощью тестов Краскела-Уоллиса для значений Ra и Rz. Для попарных сравнений использовались тесты ранговой суммы Вилкоксона с корректировкой Бонферрони-Холма. Данные Ra и Rz, полученные в предварительных испытаниях, были проанализированы с помощью NCSS/PASS 2005 для определения размера образца.
VITABLOCS Mark II
Значения Ra
Результаты Ra для шести групп показаны на рисунке 1. 
Рисунок 1. Диаграммы значений Ra шести групп на VITABLOCS Mark II (n=20/группа).
Полировка дисками Sof-Lex обеспечила значительно более низкие значения Ra (среднее Ra=0,198 мкм) по сравнению с глазурованной группой (среднее Ra=0,306 мкм; p<0,00001). Группы EVE Diacera, JOTA, OptraFine и Brownie/Greenie/Occlubrush показали более высокие значения Ra (Таблица 5). Существенных различий между значениями Ra у EVE Diacera и OptraFine (p=0,044) и между OptraFine и Brownie/Greenie/Occlubrush (p=0,025) не наблюдалось. Для пяти групп полировки значения Ra после каждого этапа отделки/полировки приведены в таблице 7.
| Таблица 5: Значения Ra/ VITABLOCS Mark II: p – значения тестов парной ранговой суммы Вилкоксона | ||||||
| Значения Rа | Глазурованные | Eve Diacera | JOTA 9812 | OptraFine | Sof-Lex | Br/Gr/Occluded |
| Глазурованные | - | 3.286E-7* | 0.0049* | 1.407E-9* | 8.064E-6* | 2.017E-9* |
| Eve Diacera | - | - | 0.00019* | 0.0439 | 1.451E-11* | 0.00047* |
| JOTA 9812 | - | - | - | 2.202E-6* | 1.016E-10* | 1.341E-7* |
| OptraFine | - | - | - | - | 1.451E-11* | 0.0245 |
| Sof-Lex | - | - | - | - | - | 1.451E-11* |
| Значения Rz | Глазурованные | Eve Diacera | JOTA 9812 | OptraFine | Sof-Lex | Br/Gr/Occluded |
| Глазурованные | - | 1.451E-11* | 3.946E-9* | 2.317E-8* | 0.0026* | 1.451E-11* |
| Eve Diacera | - | - | 2.757E-10* | 4.353E-10* | 1.451E-11* | 0.0032* |
| JOTA 9812 | - | - | - | 0.2853 | 7.37E-9* | 6.529E-10* |
| OptraFine | - | - | - | - | 3.452E-6* | 6.529E-10* |
| Sof-Lex | - | - | - | - | - | 1.451E-11* |
| (p-значения, отмеченные *, показывают значительные различия после корректировки Бонферрони-Холма) | ||||||
| Таблица 6: Значения Ra/Rz IPS Empress CAD: p – значения тестов парной суммы ранг Вилкоксона | ||||||
| Значения Rа | Глазурованные | Eve Diacera | JOTA 9812 | OptraFine | Sof-Lex | Br/Gr/Occluded |
| Глазурованные | - | 0.4407 | 6.004E-5* | 0.2286 | 6.786E-8* | 0.0132 |
| Eve Diacera | - | - | 0.00036* | 0.0315 | 6.77E-8* | 0.00036* |
| JOTA 9812 | - | - | - | 3.963E-6* | 6.786E-8* | 3.028E-8* |
| OptraFine | - | - | - | - | 6.729E-8* | 0.1016 |
| Sof-Lex | - | - | - | - | - | 6.786E-8* |
| Значения Rz | Глазурованные | Eve Diacera | JOTA 9812 | OptraFine | Sof-Lex | Br/Gr/Occluded |
| Глазурованные | - | 8.341E-8* | 0.0531 | 0.01056* | 0.0002* | 6.53E-10* |
| Eve Diacera | - | - | 1.469E-6* | 1.099E-5* | 6.786E-8* | 0.011 |
| JOTA 9812 | - | - | - | 0.2615 | 1.653E-7* | 1.326E-7* |
| OptraFine | - | - | - | - | 1.225E-7* | 7.901E-7* |
| Значения Rа | - | - | - | - | - | 6.786E-8* |
| (p-значения, отмеченные *, показывают значительные различия после корректировки Бонферрони-Холма) | ||||||
| Таблица 7: Изменение значений Ra (мкм) после этапов чистовой обработки/полировки метода на VITABLOCS Mark II | |||||
| Метод |
40 μм Алмазный бор (LQ) Медиана(UQ) (мин -макс) |
Полировка Этап 1 (lq) медиана (uq) (мин - макс) |
Полировка Шаг 2 (LQ) Мед (UQ) (мин - макс) |
Полировка Ступень 3 (lq) медиана (uq) (мин - макс) |
Этап полировки 4 (lq) медиана (uq) (мин - макс) |
| Eve Diacera |
(1.14) 1.2 (1.26) (1.03 - 1.37) |
(0.57) 0.61 (0.63) (0.57 - 0.79) |
(0.41) 0.44 (0.49) (0.36 - 0.54) |
- - | - |
| JOTA 9812 |
(1.11) 1.18 (1.23) (1.07 - 1.48) |
(1.05) 1.13 (1.19) (0.96 - 1.43) |
(0.43) 0.47 (0.5) (0.37 - 061) |
(0.35) 0.37 (0.41) (0.29 - 0.46) |
- |
| OptraFine |
(1.17) 1.23 (1.29) (1.05 - 1.46) |
(0.68) 0.73 (0.78) (0.61 - 0.82) |
(0.59) 0.62 (0.66) (0.53 - 0.74) |
(0.44) 0.5 (0.52) (0.35 - 0.56) |
- |
| Sof-Lex |
(1.13) 1.19 (1.33) (1.06 - 1.45) |
(0.43) 0.48 (0.57) (0.24 - 0.67) |
(0.12) 0.13 (0.15) (0.1 - 0.23) |
(0.14) 0.17 (0.21) (0.11 - 0.28) |
(0.18) 0.21 (0.22) (0.11 - 0.32) |
| Br/Gr/Occlu |
(1.18) 1.23 (1.28) (1.06 - 1.41) |
(0.48) 0.54 (0.58) (0.42 - 0.66) |
(0.45) 0.5 (0.57) (0.36 - 0.63) |
(0.49) 0.53 (0.57) (0.36 - 0.67) |
- |
| lq = нижний квартиль; med = медиана; uq = верхний квартиль; min = минимум; max = максимум | |||||
Результаты Rz
Результаты для шести групп показаны на рисунке 2. Глазурованные образцы продемонстрировали значительно более низкие значения Rz (среднее Rz=1,282 мкм) по сравнению с пятью другими группами (табл. 5). Статистически значимых различий между значениями Rz для JOTA и системы OptraFine не выявлено (p=0,285). Значения Rz, полученные по методу Брауни/Грини/Окклубраша (среднее Rz=3,54 мкм), были значительно выше, чем в любой другой группе.
Для пяти групп полировки значения Rz после каждого этапа обработки представлены в таблице 8. 
Рисунок 2. Диаграммы значений Rz шести групп на VITABLOCS Mark II (n=20/группа).
| Таблица 8: Изменение значений Rz (μм) после этапов чистовой обработки/полировки метода на VITABLOCS Mark II | |||||
| Метод |
40 μм Алмазный бор (LQ) Медиана(UQ) (мин -макс) |
Полировка Этап 1 (lq) медиана (uq) (мин - макс) |
Полировка Шаг 2 (LQ) Мед (UQ) (мин - макс) |
Полировка Ступень 3 (lq) медиана (uq) (min - max) |
Этап полировки 4 (lq) медиана (uq) (мин - макс) |
| Eve Diacera |
(7.55) 7.77 (8.28) (6.61 - 9.06) |
(4.05) 4.18 (4.43) (3.76 - 5.06) |
(2.85) 3.14 (3.27) (2.54 - 3.69) |
- | - |
| JOTA 9812 |
(7.53) 7.74 (8.22) (7.15 - 9.45) |
(6.82) 7.21 (7.62) (6.27 - 8.91) |
(2.92) 3.00 (3.15) (2.62 - 3.65) |
(2.12) 2.3 (2.47) (1.7 - 2.61) |
- |
| OptraFine |
(7.78) 8.06 (8.22) (6.69 - 8.92) |
(4.28) 4.68 (4.92) (3.98 - 5.73) |
(3.56) 3.74 (3.88) (3.15 - 4.43) |
(1.97) 2.25 (2.38) (1.58 - 2.91) |
- |
| Sof-Lex |
(7.45) 7.86 (8.59) (7.16 - 9.17) |
(3.33) 3.66 (4.09) (1.75 - 5.01) |
(0.95) 1.02 (1.16) (0.81 - 1.62) |
(1.22) 1.39 (1.7) (0.92 - 2.22) |
(1.44) 1.67 (1.8) (1.06 - 2.08) |
| Br/Gr/Occlu |
(7.52) 7.95 (8.1) (7.2 - 8.97) |
(3.37) 3.63 (3.8) (2.55 - 4.45) |
(3.08) 3.32 (3.61) (2.35 - 4.3) |
(3.3) 3.48 (3.89) (2.38 - 4.5) |
- |
| lq = нижний квартиль; med = медиана; uq = верхний квартиль; min = минимум; max = максимум | |||||
Качественная оценка SEM
Глазурованные поверхности VITABLOCS обладали правильной морфологией с небольшими поверхностными неоднородностями (рис. 3). У групп EVE, JOTA и Sof-Lex (рис. 4) наблюдались явные неровности с бороздками и отколовшимися участками. У образцов, обработанных OptraFine, неоднородности получились меньшими, но были видны царапины.
Рисунок 3. Глазурованная поверхность VITABLOCS Mark II.
Рисунок 4. Sof-Lex на VITABLOCS Mark II.
На рисунке 5 Brownie/Greenie/Occlubrush видны сколы и царапины, затрагивающие более глубокие слои керамики.
Рисунок 5. Brownie/Greenie/Occlubrush на VITABLOCS Mark II.
Значения Ra
Результаты Ra для шести групп IPS Empress представлены на рисунке 6. Sof-Lex продемонстрировал значительно более низкие значения Ra (среднее Ra=0,154 мкм) по сравнению с другими группами (табл. 6). Значения Ra JOTA (среднее Ra=0,342 мкм) были ниже, чем у глазурованных образцов (среднее Ra=0,433 мкм; стр<0,0001).
Рисунок 6. Диаграммы значений Ra шести групп на САПР IPS Empress (n=20/группа).
Не выявлено статистически значимых различий между глазурованными образцами и EVE Diacera (p=0,441), OptraFine (p=0,229) или Brownie/Greenie/Occlubrush (p=0,013). Также не было значительных различий между Ra EVE Diacera и OptraFine (p=0,031) или между OptraFine и Brownie/Greenie/Occlubrush (p=0,102).
Для пяти групп значения Ra после каждого этапа обработки представлены в таблице 9.
| Таблица 9: Разработка значений Ra (мкм) после этапов чистовой обработки/полировки метода в САПР IPS Empress | |||||
| Метод |
40 μм Алмазный бор (LQ) Медиана(UQ) (мин -макс) |
Полировка Этап 1 (lq) медиана (uq) (мин - макс) |
Полировка Шаг 2 (LQ) Мед (UQ) (мин - макс) |
Полировка Ступень 3 (lq) медиана (uq) (min - max) |
Этап полировки 4 (lq) медиана (uq) (мин - макс) |
| Eve Diacera |
(1.15) 1.18 (1.23) (1.01 - 1.39) |
(0.55) 0.57 (0.61) (0.49 - 0.68) |
(0.38) 0.40 (0.42) (0.31 - 0.52) |
- | - |
| JOTA 9812 |
(1.05) 1.26 (1.37) (0.94 - 1.45) |
(0.97) 1.03 (1.11) (0.82 - 1.26) |
(0.39) 0.42 (0.45) (0.36 - 0.5) |
(0.32) 0.33 (0.35) (0.27 - 0.53) |
- |
| OptraFine |
(1.11) 1.19 (1.34) (0.97 - 1.48) |
(0.61) 0.67 (0.69) (0.58 - 0.8) |
(0.53) 0.57 (0.61) (0.48 - 0.64) |
(0.41) 0.44 (0.49) (0.36 - 0.61) |
- |
| Sof-Lex |
(1.16) 1.23 (1.3) (0.99 - 1.4) |
(0.33) 0.42 (0.49) (0.25 - 0.71) |
(0.11) 0.12 (0.13) (0.09 - 0.16) |
(0.13) 0.14 (0.15) (0.11 - 0.26) |
(0.13) 0.15 (0.16) (0.1 - 0.24) |
| Br/Gr/Occlu |
(1.09) 1.23 (1.32) (0.96 - 1.47) |
(0.48) 0.51 (0.54) (0.38 - 0.64) |
(0.44) 0.48 (0.51) (0.38 - 0.57) |
(0.45) 0.48 (0.52) (0.39 - 0.61) |
- |
| lq = нижний квартиль; med = медиана; uq = верхний квартиль; min = минимум; max = максимум | |||||
Значения Rz
Результаты Rz для шести групп обработки IPS Empress представлены на рисунке 7. Значения Rz, полученные с дисками Sof-Lex (среднее Rz=1,195 мкм), значительно ниже, чем у глазурованной группы (среднее Rz=1,774 мкм; p=0,0002). Существенных различий между значениями Rz глазурованного образца и JOTA не наблюдается (p=0,053).
Рисунок 7. Диаграммы значений Rz шести групп на IPS Empress CAD (n=20/группа).
Однако значения Rz для EVE Diacera, OptraFine и Brownie/Greenie/Occlubrush были значительно выше, чем у глазурованной группы (табл. 6). Значения Rz EVE Diacera и Brownie/Greenie/Occlubrush не показали статистически значимых различий (p=0,011). Также не выявлено существенных различий между JOTA и OptraFine (p=0,262).
Для пяти групп полировки значения Rz после каждого этапа обработки представлены в таблице 10.
| Таблица 10: Разработка значений Rz (мкм) после этапов чистовой обработки/полировки метода на САПР IPS Empress | |||||
| Метод |
40 μм Алмазный бор (LQ) Медиана(UQ) (мин -макс) |
Полировка Этап 1 (lq) медиана (uq) (мин - макс) |
Полировка Шаг 2 (LQ) Мед (UQ) (мин - макс) |
Полировка Ступень 3 (lq) медиана (uq) (min - max) |
Этап полировки 4 (lq) медиана (uq) (мин - макс) |
| Eve Diacera |
(7.49) 7.91 (8.29) (6.38 - 9.21) |
(3.8) 4.02 (4.25) (3.49 - 4.69) |
(2.49) 2.73 (2.91) (1.98 - 3.68) |
- | - |
| JOTA 9812 |
(7.08) 8.34 (8.64) (5.72 - 9.43) |
(6.43) 6.77 (7.11) (5.52 - 8.17) |
(2.66) 2.80 (2.84) (2.4 - 3.15) |
(1.82) 1.95 (2.15) (1.51 - 2.64) |
- |
| OptraFine |
(7.21) 8.14 (8.76) (6.66 - 9.33) |
(4.1) 4.34 (4.66) (3.98 - 5.18) |
(3.31) 3.63 (3.78) (3.07 - 4.2) |
(1.91) 2.12 (2.19) (1.65 - 3.1) |
- |
| Sof-Lex |
(7.71) 8.21 (8.5) (6.53 - 9.23) |
(2.35) 3.23 (3.87) (1.95 - 5.14) |
(0.71) 0.75 (0.8) (0.64 - 1.31) |
(0.86) 1.07 (1.26) (0.63 - 1.82) |
(0.92) 1.25 (1.4) (0.76 - 1.77) |
| Br/Gr/Occlu |
(7.5) 7.97 (8.58) (6.83 - 9.44) |
(3.09) 3.24 (3.56) (2.47 - 4.37) |
(2.81) 3.00 (3.26) (2.1 - 3.74) |
(2.82) 2.98 (3.37) (2.22 - 3.98) |
- |
| lq = нижний квартиль; med = медиана; uq = верхний квартиль; min = минимум; max = максимум | |||||
Качественная оценка SEM
Глазурованные образцы IPS имели правильную морфологию поверхности. Неоднородности в слое глазури оказались меньше, чем у глазурованных поверхностей VITABLOCS.
Поверхности EVE (рис. 8) и образцы Sof-Lex демонстрировали обширные нерегулярности и отщепленные области. На поверхности после OptraFine (рис. 9) не было явных сколов, лишь незначительные царапины.
Рисунок 8. EVE на IPS Empress CAD.
Рисунок 9. OptraFine на базе IPS Empress CAD.
Сравнительно, Brownie/Greenie/Occlubrush продемонстрировал бороздки в сочетании с неровными участками, а не царапинами, как наблюдалось на VITABLOCS.
ИТОГИ
Результаты исследования подчеркивают важность выбора полировочных систем, материалов и инструментов для достижения оптимальных параметров шероховатости керамических поверхностей. Полиры Sof-Lex продемонстрировали высокую эффективность в создании гладких поверхностей на керамике, однако их жесткая и плоская форма может ограничивать применение в полировке различных типов реставраций.
Особое внимание следует уделить полирам EVE, которые, несмотря на свою двухступенчатую обработку, показали более низкие значения параметров шероховатости по сравнению с полирами JOTA. Это подчеркивает, что инструменты EVE позволяют добиться столь же низких параметров шероховатости за меньшее количество этапов, как более сложные системы.
Анализ SEM-микрофотографий показал, что использование некоторых полировочных систем, таких как Occlubrush, может повредить керамические поверхности. Для достижения высокого качества поверхности необходимо применение смазки и охлаждения во время полировки для предотвращения появления микротрещин, что сложно реализовать в условиях стоматологической практики. Следует отметить, что различия в условиях измерения шероховатости могут существенно влиять на сопоставимость результатов, что требует осторожности при интерпретации данных из научной литературы.
Для достижения наилучших результатов полировки керамических материалов необходимо учитывать не только характеристики используемых инструментов, но и условия их применения, что в конечном итоге будет способствовать повышению долговечности и эстетичности реставраций.